马旭律师

马旭律师，现为北京市盈科（呼和浩特）律师事务所股权高级合伙人、涉外民商事与知识产权法律事务部部门主任。自 2017 年 3 月起于该所执业，深耕民商事法律业务，主攻各类商事合同纠纷诉讼及非诉争议解决，专注企业合同合规管理、复杂合同纠纷化解、商事风险防控，形成了 “精准研判合同争议、高效破解办案难点、落地解决商事纠纷” 的执业特色。

马旭律师核心业务为各类商事合同纠纷争议解决，同时提供政企常年法律顾问、房地产与建设工程纠纷处理、劳动争议纠纷处理等法律服务。擅长拆解复杂商事法律关系，找准案件核心争议焦点，可针对客户实际情况定制纠纷解决方案。业务覆盖政企常年法律顾问，买卖、承揽、服务、租赁类合同纠纷，建设工程类合同纠纷，股权合作、投融资、企业合伙合同纠纷，疑难复合合同纠纷，房地产与建设工程合同纠纷以及劳动用工合同争议，能够处理无书面合同、约定不明、结算依据不足、账目混乱等大量实务难点问题。

马旭律师累计主办数百起复杂商事合同争议案件，办案地域覆盖全国，熟悉内蒙古地区合同纠纷案件裁判尺度、审理惯例与举证规则。办案注重研究合同文本、实际履行事实与交易习惯，结合同类生效判例预判案件走向，可灵活运用协商调解、诉讼、仲裁、财产保全等多种方式处理案件，既通过诉讼帮助当事人实现债权追索、权益确权，也可借助调解帮助当事人降低维权时间与经济成本，维护当事人经济合法权益。长期为政府机关、国有企事业单位、民营企业提供商事法律服务，多次获评盈科律所优秀律师，专业能力获得客户与行业认可。

代表性合同纠纷案例

案例一：买卖合同货款、违约金、律师费纠纷

原告与被告签订石英采购合同，并签署多份调价补充协议调整货物数量及总价款。原告完成供货并开具发票，被告部分付款后尚欠货款。原告就部分货款走保险理赔，起诉主张剩余货款、逾期违约金以及律师费。 被告抗辩违约金标准过高，请求法院调低。 法院认定合同及补充协议合法有效，支持原告诉请的货款本金；因原告未举证实际损失，对违约金予以调减，按一年期 LPR 标准计算；案涉合同仅约定产品质量违约情形下由违约方承担律师费，并未约定逾期付款时律师费由买方承担，驳回律师费请求。最终判决被告支付剩余货款以及调减后的逾期付款违约金，驳回律师费诉求。

案例二：商品房委托代理销售合同佣金纠纷（二审维持原判）

经纪公司与地产公司签订独家楼盘销售代理合同，约定基础佣金计提方式以及溢价分成规则。双方对于实际代销房屋套数、佣金计算基数、一笔 1400 万元款项是否应当抵扣佣金产生争议，地产公司上诉还提出一审程序违法、应当追加项目合伙人的主张。 法院调取不动产备案资料确认实际代销房屋套数；依据合同约定认定佣金计算方式，不采纳地产公司仅按底价计算佣金的意见；案涉两家主体之间同时存在代理销售、合作开发两层法律关系，没有充分证据证明 1400 万元属于销售佣金，不支持抵扣主张；一审保障当事人质证辩论权利，本案属于委托代理合同纠纷，依据合同相对性无需追加合伙人；因原告未能举证已按约提交请款材料，结算金额系诉讼中才确定，驳回资金占用利息诉求。一审判决地产公司支付欠付佣金，二审驳回上诉、维持原判。

案例三：远程教育服务合同服务费、违约金、维权费用纠纷

学院与教育公司签订授权服务合同及多份配套协议，约定服务费结算方式、逾期付款违约金，同时约定违约方承担律师费、公证费等维权开支。原告主张欠付服务费，被告以部分款项超过诉讼时效、部分费用未走指定系统无依据、业务负责人已经离职其确认不能代表公司为由拒绝付款。 法院认定案涉合同合法有效；其中两笔网招服务费因原告无法提供持续催款证据，诉讼时效届满不予支持；其余未走平台的奖励费用，结合公司内部审批文件、在职负责人签字材料、沟通记录以及第三方证言，确认债务真实有效；案涉业务负责人在职期间实施的行为属于职务行为，法律后果由公司承担；合同明确约定违约金及维权费用承担，相应诉请予以支持。最终判令教育公司支付扣减时效届满部分后的服务费，按约承担逾期违约金以及律师费、公证费、保全保险费、案件受理费。